Cicero David
Princeps grex mercaturae pecuniariae Americanae hortatur moderatores ut numerum crescentem petitionum exemptionis a societatibus cryptographicis quae offerre actiones tokenizatas — repraesentationes digitales actionum in suggestis blockchain — student, recusent.
Consociatio Industriae Securitatum et Mercatuum Pecuniariorum (SIFMA), quae emittentes securitatum traditionales et institutiones pecuniarias repraesentat, epistulam formalem ad Vim Operativam Crypto Commissionis Securitatum et Cambii misit, "sollicitudinem magnam" significans de relationibus entitatum crypto quae nullam actionem vel exemptionem petebant ad leges securitatum consuetas praetereundas.
Sub lege "non-action remission", SEC se obligaret nullam actionem coercitivam contra societatem offerentem certa producta suscepturum. Haec lege permittit agenturae ut instrumenta vel suggesta specifica a legibus foederalibus de securitatibus temporarie excludat — plerumque ut technologias emergentes in ambitu limitato probet.
SIFMA monuit fore ut, si tale remedium concedatur, suggesta cryptographica producta nummaria regulata extra bene stabilitum contextum legum foederalium de securitatibus offerre possint, ita ut praesidia investoribus praecipua subvertantur.
"SEC tales petitiones recusare debet... per immediatam non-actionem vel levamen exemptionis loco processus notificationis et commentarii substantioris," SIFMA scripsit. "Hae quaestiones de ratione publica nimis magni momenti sunt ut per exemptiones celeriter tractari possint."
Haec declaratio sequitur verba recentia a Hester Peirce, commissaria SEC, quae mense Maio confessus est Commissionem "potenziale decretum exemptionis" pro systematibus emissionis et solutionis securitatum fundatis in blockchain ponderare. Peirce proposuit securitates tokenizatas ex levamine selecto utilitatem capere posse, cum regulae hereditariae fortasse non congruant cum novis applicationibus blockchain.
Peirce attritum a societatibus cryptographicis expertum esse agnovit: plena apud SEC inscriptio sumptus prohibitivos afferre posset, innovationem fortasse suffocans propter inopiam suggestuum negotiationis idoneorum pro actionibus symbolizatis.
Nihilominus, positio SIFMA latiorem resistentiam intra res pecuniarias traditionales (TradFi) contra exempla cryptographica perturbantia illustrat. Alexander Grieve, vicarius praeses rerum publicarum apud Paradigm, contendit societates iam constitutas "positionem suam in foro protegere velle," notans actiones symbolicas mercaturam securitatum democratizare et dependentiam a suggestis firmiter stabilitis minuere posse.
"TradFi potestatem non leviter communicat," Grieve dixit.
His resonans, Gulielmus Hughes, dux globalis regulationis apud Consensys, dixit argumentum SIFMA—in processu potius quam in principio radicatum—rationabile esse. Affirmavit "mutationes in modo quo investitores particulares ad actiones publicas accedunt per debitam notificationem et commentarios regularum procedere debere," non exemptionibus strictis dictari.
Etiam ad complexam condicionem regulatricem, quae oritur cum bona digitalia et crypto et traditionales oeconomicas regiones complectitur, indicavit, dicens hoc "confusionem politicam" creare quae solutionem consideratam requirit.
Tensio in industria oritur dum maiores bursae Coinbase et Kraken oblationes actionum tokenizatas SEC-congruentes explorant. Dum princeps legalis Coinbase actiones tokenizatas "prioritatem maximam" appellavit, Kraken nuper negotiationem tokenizatam pro magnis actionibus Americanis incepit — quamquam notabiliter non praesto est in iurisdictionibus clavis, inter quas Civitates Foederatae, Regnum Unitum, Unio Europaea, Canada, vel Australia.
