Cicero David
In notabili progressu securitatis legis, Iustitiae Department (DOJ) et Securitates et Commissio Commercii (SEC) simul hortati sunt Supremum Curiam ad litem classium contra Nvidiam revocandam, asserentes technicas gigantes deceptis obsidibus circa venditiones suas ad cryptocurrency fossores. Mense Octobri die II, amicus brevis ab US Solicitor Generalis Elizabeth Prelogar et SEC senior attornatus Theodorus Weiman adiumenta collocationum sustinet, causam disputans post Nonum Circuitum considerationem meretur post dimissionem curiae districtus.
Causa provenit ex actione 2018 in qua investors Nvidiam accusavit occultandi super $1 miliarda in GPU venditio ad fossores cryptae. Querentes allegant CEO Jensen Huang et Nvidia turmam exsecutivam significasse societatis fiduciae in venditionibus crypto-actiis, dependentiam arguunt manifestatum est cum venditio Nvidia perpenditur tandem cum crypto in anno mercatus.
DOJ et SEC implicatio momentum efficit, quod leges securitatis servandae intendunt ad lites iniurias prohibendas. Eorum breves affirmationes "actus meritoriae privatae essentiale supplementum sunt" ad actiones actiones criminales et civiles ab utraque institutione. Testimonia suffragantia, inclusa declarationibus exsecutivorum Nvidia priorum et relationem independentem e Bank of Canada aestimandi Nvidia crypto$ 1.35 miliarda vectigalia aestimanda, DOJ et SEC assertionem Nvidia refutaverunt quod querentes inaccurate perito testimonio nitebantur.
Praeter regimen subsidium, pristini SEC magistratus etiam separatum amicum brevem fautores investitores interfecerunt, signa proposita reprehendens Nvidia ad querentium accessum ad documenta interna et peritos limitando ante inventionem. Hoc argumentum, quod asserunt, perspicuitatem impediret ac praesidia obsidibus US reduceret.
Supremum iudicium iudicavit num causam procedere permitteret, exemplum criticum de lite relatarum cautionum in sectoribus technologiarum ad mercatus volatiles sicut cryptocurrency ligatum. Regimen curiae statuere debet si Nvidia renouari debet scrutinium super assertis fallaciis quae, secundum actores, materialiter impacta decisiones investitor.
